КИЕВ. 9 февраля. Новости ЭКО. Игорь Петрашко стал очередным министром экономики, который оказался неэффективным. Официальные показатели не передают того глубокого экономического кризиса, в котором оказался малый и средний бизнес, который понес наибольшие потери. Ведь именно он работает в основном в тени, и в Минэкономики ничего не сделали, чтобы это изменить. Такое мнение в комментарии Новости ЭКО высказал экономический эксперт Борис Кушнирук.
Детали
"У меня достаточно критическое отношение к министру экономики. Он преимущественно вышел из аграрного бизнеса и занимался аграрным сектором, а не Министерством экономики. А оно должно быть стратегом всех реформ, видеть стратегическую логику всего того, что делается в стране и каким образом это должно давать эффект для экономики. Именно они должны быть генератором изменений и положительных нововведений", - отметил Кушнирук.
Он считает, что отсутствие системных изменений доказывает, что министр экономики Петрашко оказался неэффективным на своей должности. Это создает недопустимую и опасную ситуацию в условиях экономического коронакризиса, особенно для малого и среднего бизнеса.
"Еще раз скажу, что это очередной министр, который оказался неэффективным. У меня отношение к нему скептическое-критическое. Главная его проблема в том, что он не способен выступать генератором реформ", - подытожил Кушнирук.
Дополнение
Ранее нардеп от партии "Слуга народа" Людмила Буймистер рассказала, что парламентарии недовольны работой Минэкономики, а министр Петрашко уже дважды уклонился от отчета перед ними. Однако, по словам народного депутата профильного комитета ВРУ Сергея Таруты, уже на следующей неделе министра экономики ждут для отчета.
Ранее политолог Владимир Фесенко назвал министра экономики "никаким" и рассказал о недовольстве его кандидатурой и производительностью среди парламентских кругов. Несмотря на это, по словам политолога, за фигурой неэффективного министра экономики стоит Премьер Денис Шмыгаль, которых связывают близкие личные отношения.