КИЕВ. 4 ноября. Новости ЭКО. В Министерстве юстиции не владеют информацией относительно исчерпывающего перечня жалоб в ЕСПЧ, которые подали в суд люстрированные в Украине экс-чиновники. Об этом говорится в ответе ведомства на информационный запрос Новости ЭКО.
Также Минюсту не известна суммарная "стоимость" всех позывных претензий люстрированных в Украине в производствах ЕСПЧ.
В то же время, в Минюсте уточнили, что с 2017 года Уполномоченный с Европейского суда получил на обработку от ЕСПЧ 10 заявлений, касающихся применения ЗУ "Об очищении власти".
"После принятия в 2014 году Закона Украины "Об очищении власти" в Европейский суд стали обращаться заявители с жалобами на их увольнение в соответствии с положениями указанного Закона. Обращаем внимание, что Уполномоченный не владеет информацией по поступлению, регистрации и рассмотрению заявлений Европейским судом до поступления их на обработку к правительству Украины.
Одновременно сообщаем, что с 2017 года к Уполномоченному с Европейского суда поступили на обработку 10 заявлений указанной категории, в том числе заявления по №№ 58812/15, 53217/16, 22699/16, 25171/16, 45465/16, 48350/16, 69526/16 59099/16, 23231/18 и 47749/18.
Учитывая то, что Европейским судом решения по всем делам указанной категории еще не вынесены и на то, что Уполномоченный не обладает информацией о всех поданных в Европейский суд заявлениях указанной категории, на сегодня отсутствует информация о суммарной исковой претензии в указанных исках", - сообщили в ведомстве.
Как писал Новости ЭКО, ЕСПЧ принял решение в пользу пяти украинских люстрированных чиновников.
Суд по делу "Полях и другие против Украины" единогласно постановил, что имели место:
При этом, по данным Олега Пидгайного, координирующего процесс подачи исков люстрированных в ЕСПЧ, в апреле на рассмотрении Суда уже находилось не менее 122 жалоб против Украины.
Напомним, по оценкам начальника отдела исполнения решений Европейского Суда по правам человека, Генерального департамента по правам человека и верховенства права Совета Европы Павла Пушкаря, определяясь с вопросом люстрации, КСУ должен учитывать вывод ЕСПЧ.